Suelo ver la discusión acerca de si es menos mala
una dictadura de izquierda o una de derecha, los partidarios de una u otra
tendencia suelen ver las peores atrocidades en el ojos ajeno, pero se niegan a
ver —o, cuando menos, a criticar— la viga en el propio.
 |
| Ya lo dijo Mafalda. |
Con mi amigo mickymackay conversaba acerca de
aquello, Tan lesivo puede haber sido Hitler asesinando a miles de detractores
alemanes, a gitanos, locos y judíos (y no exclusivamente a estos últimos), como
Stalin asesinando a millones de rusos. Y es que el dictador más que de
izquierda es un tipo que vive para sí y para su grupo de gente cercana, sus
ayayeros, los que lo alimentan, lo nutren con un embriagante cóctel de dinero,
poder y losonjas.
No es gratuito, pues, decir que la dictadura es la
concentración del poder en una sola persona, y cuando esto ocurre el bienestar
general —del pueblo, se entiende— pasa a segundo plano, porque todo gira en
torno al dictador. Entonces las dictaduras no son buenas ni de derecha ni de
izquierda, como los crímenes de guerra, los abusos son malos de donde vengan,
por ejemplo, era tan criminal la Unión Soviética invadiendo y masacrando a los
afganos durante la guerra fría, como lo es Estados Unidos haciendo lo mismo.
Pero en fin, en esta disquisición, me preguntaba qué de izquierdista puede
tener un régimen dictatorial, es claro que solo la fachada y lo único que hace
es perjudicar la imagen de la verdadera izquierda, pero mientras la izquierda
quiera negarse a criticar situaciones como esa —por ejemplo defender los
excesos del chavismo con el mismo fervor con que se critica a Pinochet o
Fujimori me parece atroz—, solo seguirá sumándose
puntos en contra.
